Terapia breve strategica: quando il tentativo di risolvere un problema finisce per mantenerlo
C'è una situazione che capita più spesso di quanto si pensi: una persona ha un problema, ci lavora sopra con tutte le sue forze, prova e riprova la stessa strategia più e più volte, e il problema, invece di attenuarsi, si fa più solido. Chi controlla ripetutamente di aver chiuso il gas finisce per fidarsi sempre meno della propria memoria. Chi evita con cura ogni situazione che gli fa paura si convince, proprio con l'evitamento, che quella paura fosse fondata. Chi rassicura in continuazione un partner in ansia lo rende, nel tempo, più dipendente da quella rassicurazione e non più sereno. In tutti questi casi il tentativo di soluzione, pensato con le migliori intenzioni, finisce per diventare parte del problema che dovrebbe risolvere.
Da questa osservazione, più che da una teoria astratta sulla mente, nasce la terapia breve strategica: un modo di lavorare in psicologia che parte da cosa mantiene oggi una difficoltà, non solo da come si è formata nel tempo. Vale la pena capire da dove arriva questo approccio, come funziona concretamente e, soprattutto, per quali situazioni ha senso considerarlo e per quali no.
Da dove nasce la terapia breve strategica
Le radici di questo modello affondano nel lavoro svolto a Palo Alto, in California, da un gruppo di ricercatori riuniti attorno al Mental Research Institute a partire dalla fine degli anni Sessanta. Paul Watzlawick, John Weakland e Richard Fisch sono i nomi più legati alla nascita di questa forma di terapia breve orientata al problema. La loro intuizione di partenza era semplice da enunciare e scomoda da accettare: spesso non serve capire fino in fondo perché un problema sia nato per riuscire ad affrontarlo bene; conta molto di più osservare cosa lo tiene in vita adesso, qui, nelle piccole azioni quotidiane di chi lo vive.
In Italia questo approccio ha avuto uno sviluppo importante grazie al lavoro di Giorgio Nardone, che ha svolto parte della sua formazione proprio al Mental Research Institute sotto la supervisione di Watzlawick e Weakland, per poi fondare insieme a Watzlawick stesso, nel 1987, il Centro di Terapia Strategica di Arezzo. Da quella collaborazione sono nati protocolli specifici per diverse difficoltà, dalle fobie ad alcuni disturbi alimentari, dagli attacchi di panico a certi blocchi relazionali, che restano un riferimento per chi lavora con questo modello anche oggi, me compreso quando il caso lo richiede.
Come funziona davvero: il problema mantenuto dal tentativo di soluzione
Il concetto centrale della terapia breve strategica è quello che viene chiamato tentativo di soluzione disfunzionale: la strategia che una persona usa, in buona fede, per gestire una difficoltà, e che con il tempo diventa proprio ciò che la blocca lì dove è. Non è un errore di valutazione né un segno di scarsa forza di volontà. È quasi sempre la cosa più logica da fare in quel momento, ed è proprio per questo che è così difficile accorgersene e cambiarla da soli, restando dentro lo stesso punto di vista.
Il lavoro terapeutico, in questo modello, parte da una domanda molto concreta: cosa fa esattamente questa persona, nei momenti in cui il problema si presenta, per provare a gestirlo? Una volta individuato il tentativo di soluzione che non funziona, il passo successivo non è una lunga spiegazione razionale sul perché cambiarlo, che spesso la persona già conosce bene e che da sola non basta, ma indicazioni concrete, pensate su misura, per sperimentare qualcosa di diverso nella situazione reale. Per fare un esempio composito, ricorrente in tante storie diverse: a chi convive con un'ansia che cresce ogni volta che cerca di tenerla sotto controllo, a volte viene chiesto di fare l'esatto contrario, cioè di dedicare un momento preciso della giornata a preoccuparsi apposta, con tutta l'attenzione possibile. Non è un trucco né un paradosso fine a se stesso: serve a rompere, nei fatti, l'abitudine di combattere l'ansia in ogni istante, che è proprio ciò che la teneva viva. È un lavoro che si muove nel presente più che nel passato, orientato a un cambiamento verificabile nei fatti, non soltanto raccontato durante la seduta.
Quando può avere senso considerarla
Questo approccio si presta bene a difficoltà in cui è riconoscibile un circolo che si autoalimenta: l'ansia che cresce perché si cerca di controllarla a ogni costo, l'insonnia che si aggrava per la paura stessa di non dormire, certe fobie mantenute dall'evitamento, blocchi di prestazione, sportiva o di altro tipo, alimentati dal tentativo di controllare ogni singolo dettaglio. Non è un caso che la stessa logica compaia, più o meno esplicita, in molte delle difficoltà di cui parlo spesso in questo spazio: dietro problemi anche molto diversi tra loro si ritrova spesso la stessa struttura, una persona che si impegna moltissimo nella direzione sbagliata.
Non è però uno strumento pensato per ogni situazione nello stesso modo. Davanti a quadri più complessi, a una sofferenza che dura da molto tempo o che si intreccia con altre condizioni, la logica del "cosa mantiene il problema oggi" resta utile, ma va inserita in una valutazione più ampia della persona, mai applicata come uno schema fisso uguale per tutti.
Cosa non è, e quali sono i suoi limiti onesti
Vale la pena sciogliere un equivoco comune: breve non significa superficiale, né una scorciatoia per chi non vuole impegnarsi davvero. Il numero di incontri tende a essere più contenuto rispetto ad altri approcci perché l'obiettivo dichiarato è concreto e verificabile, non perché il lavoro richieda meno attenzione o meno cura. E, come per qualsiasi intervento psicologico, non esiste una durata o un risultato garantito in partenza: ogni persona e ogni problema richiedono una valutazione a sé, e nessun metodo funziona allo stesso modo per chiunque.
Nel mio lavoro, la logica della terapia breve strategica entra spesso in dialogo con altre risorse. L'ipnosi ericksoniana, in particolare, si presta bene a essere integrata con questo modello, perché entrambi condividono l'idea di usare le risorse della persona più che imporre un'interpretazione dall'esterno. Quale combinazione abbia senso, però, si decide caso per caso, non prima di aver ascoltato con attenzione la situazione specifica di chi ho davanti.
Se riconosci, in quello che hai letto, un problema che sembra farsi più solido proprio nel momento in cui provi a risolverlo, può valere la pena parlarne con un professionista per capire insieme da dove ripartire.
Commenti